請(qǐng)問(wèn)各位高手：開(kāi)一個(gè)小一點(diǎn)的家具加工廠需要投資多少？場(chǎng)地大概500平方米，都需要什么設(shè)備，大概多少錢(qián)。

加工什么樣的家具？不同類(lèi)型的家具，投資當(dāng)然很不一樣。
做到什么樣的檔次？是作坊，還是一開(kāi)始就要弄成正規(guī)的企業(yè)？這又是一個(gè)大問(wèn)題。
500平，如果要正經(jīng)搞廠，勉強(qiáng)可以弄一個(gè)入門(mén)級(jí)的。
入門(mén)級(jí)50萬(wàn)一年少不了。
作坊有10萬(wàn)塊可以下手了，前提是你自己可以動(dòng)手，技術(shù)和加工你要負(fù)責(zé)一塊。
業(yè)務(wù)方面，一開(kāi)始做，無(wú)論想做成什么樣，都得自己出馬。
設(shè)備也是林林總總，一兩句難說(shuō)清楚。
以板式家具為例，推臺(tái)鋸、排鉆機(jī)、鑼機(jī)、封邊機(jī)，這幾樣是跑不了的，這樣還只能做三胺板，要做油漆，亮光家具什么的，還要個(gè)油房，這就貴了。
創(chuàng)業(yè)多艱難，希望能幫到你。

開(kāi)一家實(shí)木家具廠需要投資多少錢(qián)？買(mǎi)哪些設(shè)備？

開(kāi)一家實(shí)木家具廠需要投資多少錢(qián)？買(mǎi)哪些設(shè)備？ 一、廠房：如果產(chǎn)線小定制家具廠房各方面要求都不高。
只需要能放下機(jī)器、板材以及成品即可，當(dāng)然空間大一點(diǎn)更好便于規(guī)劃。
防潮和消防安全非常重要。
一般小型定制家具工廠只有三五個(gè)人到二三十人，稍大一點(diǎn)的則是幾百人。
二、機(jī)器：板式家具生產(chǎn)主要有四臺(tái)機(jī)器：數(shù)控開(kāi)料機(jī)、數(shù)控側(cè)孔機(jī)、自動(dòng)封邊機(jī)以及真空覆膜機(jī)。
一般說(shuō)來(lái)小廠有前面三臺(tái)機(jī)器也能投產(chǎn)了。
說(shuō)一下機(jī)器方面的投入，國(guó)產(chǎn)的機(jī)器比進(jìn)口機(jī)器價(jià)格低很多。
但預(yù)期產(chǎn)量高的一般會(huì)上國(guó)產(chǎn)大牌或者進(jìn)口機(jī)器。
下面列的數(shù)據(jù)只是根據(jù)當(dāng)前經(jīng)驗(yàn)，具體還得看市場(chǎng)變化。
數(shù)控開(kāi)料機(jī)國(guó)產(chǎn)價(jià)格可以從8萬(wàn)~15萬(wàn)買(mǎi)到（有的工廠會(huì)采購(gòu)二手）。
數(shù)控側(cè)孔機(jī)則在5萬(wàn)左右。
全自動(dòng)封邊機(jī)也在6、7萬(wàn)左右。
這樣算下來(lái)小產(chǎn)線的機(jī)器成本大概會(huì)在20萬(wàn)左右。
如果是自動(dòng)上下料開(kāi)料機(jī)+五面鉆+封邊機(jī)等自動(dòng)化程度更高的產(chǎn)線成本會(huì)到50萬(wàn)以上。

陳彩娥訴鄭布雷追償權(quán)糾紛案

陳彩娥訴鄭布雷追償權(quán)糾紛案是2017年1月11日在浙江省象山縣人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、追償權(quán)糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、代理、民事責(zé)任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、證據(jù)、證據(jù)種類(lèi)、書(shū)證、證人證言、證明、證據(jù)交換、關(guān)聯(lián)性、質(zhì)證、臨時(shí)性救濟(jì)和保障程序、財(cái)產(chǎn)保全、審判程序、訴訟請(qǐng)求、簡(jiǎn)易程序、開(kāi)庭審理、執(zhí)行案例原文 浙江省象山縣人民法院 民事判決書(shū) 原告：陳彩娥。
委托訴訟代理人：夏立芳，浙江信大律師事務(wù)所律師。
被告：鄭布雷。
委托訴訟代理人：李先泉，浙江象港律師事務(wù)所律師。
原告陳彩娥與被告鄭布雷追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
原告陳彩娥于2016年12月1日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于同日作出保全裁定，并采取保全措施。
2017年1月4日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告陳彩娥及其委托訴訟代理人夏立芳，被告鄭布雷的委托訴訟代理人李先泉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳彩娥向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告代付的土地出讓金、各種稅費(fèi)等合計(jì)177156.21元。
事實(shí)和理由：原告于2001年11月1日購(gòu)買(mǎi)了象山丹城丹峰家具廠坐落于象山縣丹西街道綜合樓號(hào)的房產(chǎn)，該房產(chǎn)當(dāng)時(shí)所在的土地性質(zhì)為工業(yè)用地，無(wú)法辦理房產(chǎn)證。
雙方在協(xié)議書(shū)中約定，在房子未交付前，由甲方負(fù)責(zé)水、電安裝基礎(chǔ)設(shè)備，費(fèi)用乙方不負(fù)擔(dān)，其它稅務(wù)費(fèi)用均由甲方負(fù)擔(dān)，但做產(chǎn)權(quán)證的費(fèi)用要根據(jù)國(guó)家規(guī)定各自承擔(dān)多少。
象山丹城丹峰家具廠當(dāng)時(shí)是合伙企業(yè)，合伙人為鄭小吉和被告鄭布雷。
購(gòu)房協(xié)議簽訂第二天，象山丹城丹峰家具廠即被注銷(xiāo)。
辦理房產(chǎn)證一事因政策原因擱置十余年，直至2009年，象山縣人民政府出臺(tái)文件，確定工業(yè)用地上的房屋滿足一定條件可以辦理產(chǎn)權(quán)證，原告所在小區(qū)在列。
當(dāng)時(shí)原象山縣丹城丹峰家具廠負(fù)責(zé)人鄭小吉早已不知所蹤，被告鄭布雷作為原合伙企業(yè)合伙人，與象山縣國(guó)土資源局簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)出讓補(bǔ)充合同》，約定由象山丹城丹峰家具廠全額付清土地出讓金3882909.60元。
該補(bǔ)充合同簽訂后，象山縣丹城丹峰家具廠和鄭小吉、鄭布雷并未繳納上述土地出讓金，導(dǎo)致房產(chǎn)證辦理拖延幾年之久。
2014年，原告所在小區(qū)部分業(yè)主自行委托他人辦理產(chǎn)權(quán)證。
產(chǎn)權(quán)證做出后，被委托人曾起訴原告，要求支付代付的土地出讓金及各種稅費(fèi)、遲延支付金、中介費(fèi)等費(fèi)用。
當(dāng)時(shí)因產(chǎn)權(quán)證在被委托人處，原告已經(jīng)無(wú)法自行辦理，故無(wú)奈與被委托人調(diào)解結(jié)案，支付土地出讓金、各種稅費(fèi)等177156.21元。
原告認(rèn)為，原告已與象山丹城丹峰家具廠約定，其它稅務(wù)費(fèi)用均由甲方負(fù)擔(dān)。
被告也已與象山縣國(guó)土資源局簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)出讓補(bǔ)充合同》，承諾繳納土地出讓金，現(xiàn)原告已自行繳納了土地出讓金等各種稅費(fèi)，根據(jù)《合同法》、《合伙企業(yè)法》、《城市房地產(chǎn)管理法》等相關(guān)法律規(guī)定，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告繳納。
被告鄭布雷辯稱(chēng)，原告起訴要求被告承擔(dān)代付的土地出讓金、各種稅費(fèi)，不符合法律規(guī)定。
同時(shí)，鄭布雷作為被告，主體不適格。
請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告提交的《協(xié)議書(shū)》和陳愛(ài)素出具的證明，被告認(rèn)為《協(xié)議書(shū)》上的甲、乙雙方當(dāng)事人并非本案原、被告，且并未出庭作證，同時(shí)，陳愛(ài)素出具的證明在證據(jù)形式上應(yīng)屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，故對(duì)真實(shí)性均有異議。
本院采納被告的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提交的上述兩份證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)定。
2.對(duì)原告提交的象山丹城丹峰家具廠出具的證明、鄭小吉出具的收條、《國(guó)有土地使用權(quán)出讓補(bǔ)充合同》、民事調(diào)解書(shū)、稅收繳款書(shū)、浙江省法院執(zhí)行、調(diào)解款票據(jù)及浙江省寧波市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。
3.對(duì)被告提交的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，原告庭后經(jīng)核實(shí)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該協(xié)議書(shū)上僅約定各種稅費(fèi)由乙方陳彩娥承擔(dān)，并未約定相關(guān)的土地出讓金也由原告承擔(dān)。
鑒于雙方當(dāng)事人對(duì)上述2、3部分書(shū)證的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
至于各證與本案的關(guān)聯(lián)性，僅涉同一證據(jù)事實(shí)在法律適用層面的不同解讀，不影響對(duì)該證據(jù)事實(shí)本身的認(rèn)定。
為避免重復(fù)，將在下文本院認(rèn)為部分一并予以闡釋。
本院認(rèn)為：雖原告提交的《國(guó)有土地使用權(quán)出讓補(bǔ)充合同》明確約定由象山丹城丹峰家具廠補(bǔ)交案涉房產(chǎn)所屬土地的出讓金，但根據(jù)被告提交的不動(dòng)產(chǎn)登記中心備案登記的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》約定，象山丹城丹峰家具廠與原告陳彩娥就案涉房屋買(mǎi)賣(mài)的各種稅費(fèi)均由原告陳彩娥承擔(dān)，做產(chǎn)權(quán)證時(shí)稅金亦由原告陳彩娥負(fù)擔(dān)。
也就是說(shuō)，象山丹城丹峰家具廠對(duì)外向象山縣國(guó)土資源局承諾案涉房屋所屬土地用途改變的出讓金由其承擔(dān)，但是，因象山丹城丹峰家具廠已將案涉土地上的房屋賣(mài)給原告陳彩娥，象山丹城丹峰家具廠與原告陳彩娥在雙方間的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中明確約定相關(guān)稅費(fèi)、稅金等均由買(mǎi)受人即原告陳彩娥負(fù)擔(dān)，現(xiàn)原告按約支付了各種稅費(fèi)，系履行其與象山丹城丹峰家具廠簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》約定的義務(wù)，故其要求被告償還各種稅費(fèi)，依法依約均無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告陳彩娥的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3843元，減半收取1921.5元，保全費(fèi)1406元，合計(jì)3327.5元由原告陳彩娥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
代理審判員 王博聞 二○一七年一月十一日 代書(shū)記員史夏禎

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭(zhēng)議案

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭(zhēng)議案是2017年1月6日在廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理的案件。
案由 其他勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事?tīng)?zhēng)議、勞動(dòng)爭(zhēng)議、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 簡(jiǎn)易程序、訴訟請(qǐng)求、審判程序、證明責(zé)任（舉證責(zé)任）、自認(rèn)、證明、證據(jù)、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 民事判決書(shū) 原告：佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440604MA4ULU1049。
投資人：肖朋文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李虹儒，廣東平諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾燕紅，廣東平諾律師事務(wù)所律師助理。
被告：肖信桂。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)生，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的委托訴訟代理人李虹儒、被告肖信桂及其委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定及裁判理由 以下是雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn)： 勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求：肖信桂于2016年9月22日申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決確認(rèn)與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年2月22日至2016年9月1日具有勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付2016年3月21日至2016年9月1日的雙倍工資92169元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償16985元。
勞動(dòng)仲裁結(jié)果：佛山市禪城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年9月29日受理，于2016年11月25日作出佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決確認(rèn)肖信桂與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于2016年2月26日至2016年9月5日存在勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付肖信桂未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，駁回肖信桂的其他仲裁請(qǐng)求。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)雙方在2016年8月20日至2016年9月5日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)需支付肖信桂未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，本案訴訟費(fèi)用由肖信桂承擔(dān)。
2016年2月24日，肖信桂填寫(xiě)佛山市澳升酒店家具有限公司求職表。
2016年2月26日，肖信桂入職佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠擔(dān)任油面師傅，雙方未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。
肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月，實(shí)行保底計(jì)件工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠以現(xiàn)金方式支付肖信桂2016年2月至2016年5月工資。
肖信桂已收取在職期間的全部工資。
肖信桂在佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作期間，與徒弟肖智暉一起工作。
2016年2月26日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人由吳鵬變更為肖朋文。
肖信桂上班需要考勤。
肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠沒(méi)有為肖信桂繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日。
2016年9月5日，肖信桂填寫(xiě)佛山市澳升酒店家具有限公司離職申請(qǐng)表，注明：本人肖信桂于2016年9月5日離開(kāi)佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方收回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無(wú)任何關(guān)系。
2016年9月6日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向肖信桂支付23760元。
本案中，雙方舉證情況如下： 一、佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了如下證據(jù)： 1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件。
2、佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書(shū)、中國(guó)郵政快遞單（10xxx62618）及物流查詢。
3、求職表。
4、離職申請(qǐng)表。
5、3月-8月應(yīng)發(fā)工資。
通知。
肖信桂考勤表。
肖信桂提交了如下證據(jù)： 1、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料。
2、2016年3月-8月車(chē)間計(jì)件單（油漆）復(fù)印件。
澳升驗(yàn)收單。
入職表復(fù)印件。
工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于工資問(wèn)題。
根據(jù)《廣東省工資支付條例》第四十四條第一款的規(guī)定，因工資支付發(fā)生爭(zhēng)議，用人單位負(fù)有舉證責(zé)任。
肖信桂認(rèn)為其實(shí)行計(jì)件工資，保底9000元/月；其與肖智暉兩人2016年3月至8月的合計(jì)工資數(shù)額分別為15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元，其領(lǐng)取工資后兩人平分；每月領(lǐng)取工資需要簽收；2016年2月-6月的工資通過(guò)現(xiàn)金發(fā)放，7月、8月工資通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式發(fā)放。
肖信桂提供了2016年3月至2016年8月的車(chē)間計(jì)件單復(fù)印件、驗(yàn)收單第三聯(lián)、工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂實(shí)行計(jì)件工資，保底4500元/月；按要求領(lǐng)取工資需要簽收，但肖信桂一直沒(méi)有簽名；肖信桂每月的工資數(shù)額詳見(jiàn)其提交的應(yīng)發(fā)工資表；肖信桂2016年2月-5月的工資通過(guò)現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資中的5000元通過(guò)現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資的剩余部分與7月、8月工資一起通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交的肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表中沒(méi)有肖信桂的簽名確認(rèn)，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。
肖信桂提供的2016年3月至2016年8月的車(chē)間計(jì)件單復(fù)印件，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人肖朋文在3月-6月的車(chē)間計(jì)件單復(fù)印件中簽名確認(rèn)。
肖信桂認(rèn)為每月發(fā)放工資前，肖朋文會(huì)拿車(chē)間計(jì)件單給他核對(duì)，原件由佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠存檔；3月-6月的車(chē)間計(jì)件單復(fù)印件中有肖朋文的簽名，是因?yàn)楹藢?duì)后發(fā)放現(xiàn)金；7月、8月的車(chē)間計(jì)件單核對(duì)后通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，因此肖朋文就沒(méi)有簽名；7月、8月的工資條是佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠發(fā)放工資時(shí)給他的；佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年9月6日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向他支付23760元，是扣除了他借支的生活費(fèi)1500元。
肖信桂的上述解釋與常理相符。
另外，2016年3月至2016年8月的車(chē)間計(jì)件單復(fù)印件與驗(yàn)收單的第三聯(lián)相對(duì)應(yīng)，可形成證據(jù)鏈。
從有利于勞動(dòng)者的角度，根據(jù)上述規(guī)定，本院采信肖信桂所述，認(rèn)定肖信桂與肖智暉兩人2016年3月至2016年8月的合計(jì)應(yīng)收工資分別為：15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元。
肖信桂自認(rèn)上述工資包含了徒弟肖智暉的勞動(dòng)所得，兩人平均分配。
通常師傅所占的工資比例應(yīng)高于徒弟，肖信桂的上述意見(jiàn)于已不利，加上雙方均不能舉證證明肖智暉的工作量以及兩人在工資中所占的具體比例，本院以平均分配方式計(jì)算肖信桂與肖智暉的工資，即肖信桂2016年3月至2016年8月的應(yīng)收工資分別為：7712元、8643元、9604元、10606.50元、6587元、6822元。
關(guān)于未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額問(wèn)題。
肖信桂于2016年2月26日進(jìn)入佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款的規(guī)定，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)于2016年3月26日之前與肖信桂訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方一直未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂自2016年3月26日開(kāi)始未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
雙方認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間為2016年2月26日至2016年8月20日，本院予以確認(rèn)。
雙方同意肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資；肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日；肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元(7712元31日2日+8643元+9604元+10606.50元+6587元+6822元)。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂在離職申請(qǐng)表中注明本人肖信桂于2016年9月5日離開(kāi)佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方取回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無(wú)任何關(guān)系，因此雙方事實(shí)上簽訂了勞動(dòng)合同，其無(wú)需支付未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
由于沒(méi)有證據(jù)證明雙方簽訂了勞動(dòng)合同，且求職表也不具備法律規(guī)定的勞動(dòng)合同的必備條款，本院對(duì)佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的上述意見(jiàn)不予采納。
裁判結(jié)果及法律依據(jù) 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款、《廣東省工資支付條例》第四十四條的規(guī)定，判決如下： 確認(rèn)原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂在2016年2月26日至2016年8月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系； 原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元； 駁回原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的其他訴訟請(qǐng)求。
本案免收受理費(fèi)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
審判員 管燕華 二〇一七年一月六日 書(shū)記員 吳鳳俠

沈陽(yáng)酒店家具廠哪家好

沈陽(yáng)隆源酒店家具廠是專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)酒店餐桌餐椅，火鍋?zhàn)酪危瑹咀酪危频曩e館客房家具。
工程案例有沈陽(yáng)北站君悅精品酒店，168酒店。

山西菲比環(huán)保科技有限公司

山西專(zhuān)業(yè)甲醛處理機(jī)構(gòu)，為百姓提供安全、健康的空氣凈化產(chǎn)品及室內(nèi)空氣污染治理服務(wù) 1、空氣檢測(cè)：給家庭或單位進(jìn)行室內(nèi)裝修污染檢測(cè)獲取檢測(cè)服務(wù)費(fèi)。
2、家庭治理：給新裝修家庭進(jìn)行空氣污染凈化冶理獲取工程服務(wù)費(fèi)用。
3、單位治理：給企事業(yè)單位辦公樓、寫(xiě)字樓、賓館、酒店、飯店、醫(yī)院、學(xué)校等進(jìn)行空氣治理獲取工程服務(wù)費(fèi)。
4、汽車(chē)治理：給轎車(chē)進(jìn)行檢測(cè)及治理，與4S店進(jìn)行合作，獲取治理服務(wù)費(fèi)。
5、產(chǎn)品消售：通過(guò)在當(dāng)?shù)厣虉?chǎng)超市，建材城，家具廠，汽車(chē)裝飾用品店等銷(xiāo)售空氣凈化產(chǎn)品。
6、室內(nèi)消毒：給家庭、寫(xiě)字樓、賓館、酒店、醫(yī)院、學(xué)校等場(chǎng)所提供定期的消毒、殺菌服務(wù)獲取長(zhǎng)期冶理服務(wù)費(fèi)。