廣陵區(qū)酒店家具廠

2023-03-18酒店資訊 160

廣陵區(qū)嘉捷酒店用品廠

公司產品揚州市廣陵區(qū)嘉捷酒店用品廠是酒店客房一次性用品專家;航空用品;折疊牙刷，旅行牙刷，折疊梳子，旅行梳子;剃須刀，須膏;拖鞋;牙刷，牙膏;梳子;香皂，洗發(fā)液，沐浴液，護發(fā)素，潤膚露;紙盒，環(huán)保袋，塑料包裝袋;旅游用品;擦鞋器，擦鞋布，擦鞋海綿;塑料鞋拔，木質鞋拔;衣架；針線包，針線盒;杯墊，杯蓋;護理包，指甲銼，牙簽，棉簽，棉球，化妝棉;洗衣袋，禮品袋，衛(wèi)生袋，垃圾袋;毛巾，壓縮毛巾;床上用品;茶包，糖包;調酒棒，果簽；耳塞，眼罩，U型枕和原料等產品專業(yè)生產加工的公司，擁有完整、科學的質量管理體系。
公司生產的各式酒店客房一次性牙刷，牙膏，梳子，香皂，洗發(fā)液，沐浴液，香皂成人、兒童商品牙刷等日用品近千個品種，擁有實用新型、外觀設計專利近百項，旗下有美樂炫六小件套裝系列。
產品遠銷世界五大洲一百多個國家和地區(qū)，國內營銷網(wǎng)絡覆蓋全國，贏得了國內外客戶的良好聲譽，公司的酒店客房配套用品也在全國各大連鎖酒店享有一定的美譽。

揚州市多客酒店用品有限公司

基本信息名稱：揚州市多客酒店用品有限公司類型：有限公司(自然人獨資) 成立日期： 2013年12月26日法定代表人：袁道豐注冊資本： 30萬元住所：揚州市廣陵區(qū)杭集鎮(zhèn)利民路69-22號營業(yè)期限：自 2013年12月26日營業(yè)期限至 2033年12月25日登記機關：揚州工商行政管理局廣陵分局發(fā)照日期 2013年12月26日經營狀態(tài)：在業(yè)

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動爭議案

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動爭議案是2017年1月6日在廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理的案件。
案由其他勞動爭議、人事爭議、勞動爭議、民事權責關鍵詞簡易程序、訴訟請求、審判程序、證明責任（舉證責任）、自認、證明、證據(jù)、訴訟關鍵詞、合同、民事責任規(guī)定、權責情節(jié)、民商事案例原文廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院民事判決書原告：佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠，統(tǒng)一社會信用代碼91440604MA4ULU1049。
投資人：肖朋文，總經理。
委托訴訟代理人：李虹儒，廣東平諾律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曾燕紅，廣東平諾律師事務所律師助理。
被告：肖信桂。
委托訴訟代理人：吳遠生，湖南風云律師事務所律師。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂勞動爭議一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法適用簡易程序獨任審理，公開開庭進行了審理。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的委托訴訟代理人李虹儒、被告肖信桂及其委托訴訟代理人吳遠生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
事實認定及裁判理由以下是雙方沒有爭議的事項，本院予以確認：勞動仲裁請求：肖信桂于2016年9月22日申請仲裁，請求裁決確認與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年2月22日至2016年9月1日具有勞動關系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付2016年3月21日至2016年9月1日的雙倍工資92169元、經濟補償16985元。
勞動仲裁結果：佛山市禪城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2016年9月29日受理，于2016年11月25日作出佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號仲裁裁決書，裁決確認肖信桂與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于2016年2月26日至2016年9月5日存在勞動關系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付肖信桂未訂立書面勞動合同的二倍工資差額合共43755.15元，駁回肖信桂的其他仲裁請求。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的訴訟請求：確認雙方在2016年8月20日至2016年9月5日期間不存在勞動關系，無需支付肖信桂未訂立書面勞動合同的二倍工資差額合共43755.15元，本案訴訟費用由肖信桂承擔。
2016年2月24日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司求職表。
2016年2月26日，肖信桂入職佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠擔任油面師傅，雙方未訂立書面勞動合同。
肖信桂的工資計算周期為自然月，實行保底計件工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠以現(xiàn)金方式支付肖信桂2016年2月至2016年5月工資。
肖信桂已收取在職期間的全部工資。
肖信桂在佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作期間，與徒弟肖智暉一起工作。
2016年2月26日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人由吳鵬變更為肖朋文。
肖信桂上班需要考勤。
肖信桂每天都上班，才可領取上述工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠沒有為肖信桂繳納社會保險費用。
肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日。
2016年9月5日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司離職申請表，注明：本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結清，所有證件已經向廠方收回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動合同關系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關系。
2016年9月6日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠通過銀行轉賬方式向肖信桂支付23760元。
本案中，雙方舉證情況如下：一、佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了如下證據(jù)： 1、營業(yè)執(zhí)照、身份證復印件。
2、佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號仲裁裁決書、中國郵政快遞單（10xxx62618）及物流查詢。
3、求職表。
4、離職申請表。
5、3月-8月應發(fā)工資。
通知。
肖信桂考勤表。
肖信桂提交了如下證據(jù)： 1、企業(yè)機讀檔案登記資料。
2、2016年3月-8月車間計件單（油漆）復印件。
澳升驗收單。
入職表復印件。
工資條、一本通/綠卡通明細查詢（客戶）。
對于雙方有爭議的事項，本院認定如下：關于工資問題。
根據(jù)《廣東省工資支付條例》第四十四條第一款的規(guī)定，因工資支付發(fā)生爭議，用人單位負有舉證責任。
肖信桂認為其實行計件工資，保底9000元/月；其與肖智暉兩人2016年3月至8月的合計工資數(shù)額分別為15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元，其領取工資后兩人平分；每月領取工資需要簽收；2016年2月-6月的工資通過現(xiàn)金發(fā)放，7月、8月工資通過轉賬的方式發(fā)放。
肖信桂提供了2016年3月至2016年8月的車間計件單復印件、驗收單第三聯(lián)、工資條、一本通/綠卡通明細查詢（客戶）擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認為肖信桂實行計件工資，保底4500元/月；按要求領取工資需要簽收，但肖信桂一直沒有簽名；肖信桂每月的工資數(shù)額詳見其提交的應發(fā)工資表；肖信桂2016年2月-5月的工資通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資中的5000元通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資的剩余部分與7月、8月工資一起通過銀行轉賬方式發(fā)放。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了肖信桂2016年3月-8月的應發(fā)工資表擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交的肖信桂2016年3月-8月的應發(fā)工資表中沒有肖信桂的簽名確認，本院對其真實性不予認定。
肖信桂提供的2016年3月至2016年8月的車間計件單復印件，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人肖朋文在3月-6月的車間計件單復印件中簽名確認。
肖信桂認為每月發(fā)放工資前，肖朋文會拿車間計件單給他核對，原件由佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠存檔；3月-6月的車間計件單復印件中有肖朋文的簽名，是因為核對后發(fā)放現(xiàn)金；7月、8月的車間計件單核對后通過銀行轉賬方式發(fā)放，因此肖朋文就沒有簽名；7月、8月的工資條是佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠發(fā)放工資時給他的；佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年9月6日通過銀行轉賬方式向他支付23760元，是扣除了他借支的生活費1500元。
肖信桂的上述解釋與常理相符。
另外，2016年3月至2016年8月的車間計件單復印件與驗收單的第三聯(lián)相對應，可形成證據(jù)鏈。
從有利于勞動者的角度，根據(jù)上述規(guī)定，本院采信肖信桂所述，認定肖信桂與肖智暉兩人2016年3月至2016年8月的合計應收工資分別為：15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元。
肖信桂自認上述工資包含了徒弟肖智暉的勞動所得，兩人平均分配。
通常師傅所占的工資比例應高于徒弟，肖信桂的上述意見于已不利，加上雙方均不能舉證證明肖智暉的工作量以及兩人在工資中所占的具體比例，本院以平均分配方式計算肖信桂與肖智暉的工資，即肖信桂2016年3月至2016年8月的應收工資分別為：7712元、8643元、9604元、10606.50元、6587元、6822元。
關于未訂立書面勞動合同的二倍工資差額問題。
肖信桂于2016年2月26日進入佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款及《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條第二款的規(guī)定，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應于2016年3月26日之前與肖信桂訂立書面勞動合同，但雙方一直未訂立書面勞動合同，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應支付肖信桂自2016年3月26日開始未訂立書面勞動合同的二倍工資差額。
雙方認可勞動關系的存續(xù)期間為2016年2月26日至2016年8月20日，本院予以確認。
雙方同意肖信桂每天都上班，才可領取上述工資；肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日；肖信桂的工資計算周期為自然月。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應支付肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動合同的二倍工資差額42760.05元(7712元31日2日+8643元+9604元+10606.50元+6587元+6822元)。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認為肖信桂在離職申請表中注明本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結清，所有證件已經向廠方取回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動合同關系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關系，因此雙方事實上簽訂了勞動合同，其無需支付未訂立書面勞動合同的二倍工資差額。
由于沒有證據(jù)證明雙方簽訂了勞動合同，且求職表也不具備法律規(guī)定的勞動合同的必備條款，本院對佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的上述意見不予采納。
裁判結果及法律依據(jù) 依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條第二款、《廣東省工資支付條例》第四十四條的規(guī)定，判決如下：確認原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂在2016年2月26日至2016年8月20日期間存在勞動關系；原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于本判決生效之日起十日內支付被告肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動合同的二倍工資差額42760.05元；駁回原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的其他訴訟請求。
本案免收受理費。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。
審判員管燕華二〇一七年一月六日書記員吳鳳俠

廣陵區(qū)天涯旅游用品廠

廣陵區(qū)天涯旅游用品廠位于“中國酒店日用品之都”“中國牙刷之都”---杭集，專業(yè)配套組裝和經銷星級賓館酒店客房牙具、香皂、梳子、洗發(fā)液、淋浴液、護發(fā)素、潤膚露、拖鞋、浴帽、擦鞋器、針線包、袋泡茶、圓珠筆、夾紙筆、剃須刀、棉簽、指甲銼、口杯墊、吸水杯墊、杯蓋、火柴、洗衣袋、購物袋、托盤、垃圾桶、服務指南、調酒棒、布草、毛巾、床上用品等高級賓館、酒店用品。
主營業(yè)務牙具;香皂;梳子;高中檔毛巾拖鞋;無紡絲拖鞋;瓶裝(軟管裝)洗發(fā)液;瓶裝(軟管裝)沐浴液;潤膚露;浴帽;指甲銼棉簽;服務指南;塑料袋制品;床上用品;浴地面等毛巾;剃須刀;針線包等產品定位非傳統(tǒng)模式，適合時尚精品酒店，官方網(wǎng)站由香港著名網(wǎng)站設計公司設計，網(wǎng)站新穎，產品系列多樣，時尚，精致。
天涯企業(yè) 企業(yè)機構：廣陵區(qū)天涯旅游用品廠注冊資本：無需驗資經營模式：生產加工、經銷酒店客房一次性用品批發(fā) 主要市場：大陸北美西歐東南亞所屬行業(yè)：酒店客房用品紡織品加工涼、拖鞋口腔用具廣告促銷禮品公司秉承“顧客至上，銳意進取”的經營理念，堅持“客戶第一，敢于創(chuàng)新”的原則，為廣大客戶提供最優(yōu)質的服務。
歡迎惠顧！公司精神當競爭對手在注視著廣陵區(qū)天涯旅游用品廠的時候，廣陵區(qū)天涯旅游用品廠卻注視著廣陵區(qū)天涯旅游用品廠的消費者！！！

揚州錦江之星（四望亭路店）

錦江集團創(chuàng)建的全新經濟型賓館-錦江之星旅館，客房清潔，舒適，空調，衛(wèi)浴，電視，電話等設施齊全；附設餐廳和停車場；服務臺提供購票，傳真，復印，打印和異地訂房等服務。
基本介紹酒店名稱：揚州錦江之星（四望亭路店）酒店地址：揚州廣陵區(qū)四望亭路363號開業(yè)時間：酒店靠近市中心，2004年7月18日開業(yè)，樓高5層，共有客房總數(shù)153間套。
商業(yè)區(qū)：廣陵區(qū)/市中心區(qū)域，近揚子江北路交通位置酒店地址：揚州廣陵區(qū)四望亭路363號服務設施酒店服務大堂免費無線上網(wǎng) 商務中心會議服務免費停車票務服務洗衣服務叫醒服務房間設施國內長途電話、國際長途電話、普通分體空調、24小時熱水、免費洗漱用品、獨立淋浴間、拖鞋、獨立寫字臺、電熱水壺餐飲設施餐廳：提供中西式自助早餐。
會議設施會議室：可容納30人左右。
可接受的信用卡境外發(fā)行信用卡--威士（VISA）國內發(fā)行銀聯(lián)卡