蚌埠酒店家具定制廠
202蚌埠樺林家具有限公司于2014年06月10日成立。法定代表人孟凡虎,公司經(jīng)營范圍包括:辦公家具、酒店賓館家具、學(xué)校公寓家具、廚具廚房用品、防盜門、室內(nèi)門、門簾、窗簾、展臺展柜的生產(chǎn)(限分支機構(gòu)經(jīng)營)、銷售;裝飾原輔材料、家具原輔材料、家居用品的銷售;家具...
查看全文全站搜索
電競房首先需要電競桌椅,對于電競老手,一款舒適環(huán)保的電競桌椅真的太重要了。
強烈推薦賽途雙抽電競風(fēng)升降桌,區(qū)別于市面上其他電競品牌的產(chǎn)品設(shè)計,賽途依靠專利技術(shù)作為支撐,打造一鍵自動升降功能,且操作簡單好上手,游戲中調(diào)節(jié)也不會影響游戲體驗。
原創(chuàng)設(shè)計更是讓升降電競桌高端舒適且設(shè)計感十足,而且環(huán)保材質(zhì)讓電競空間更安全。
一個舒適的電競空間能讓游戲技術(shù)穩(wěn)如老狗,賽途電競桌可以幫助打造一個屬于自己的專業(yè)玩家電競空間。
每個房間都標配了ROG系列的電競顯示器與外設(shè)。
房間里映入眼簾的就是世人熟知的充滿斗志的敗家之眼—ROG玩家國度,全球首屈一指的高端主板品牌—華碩×鬼滅之刃。
滿足了玩家對極致性能和極致外觀的需求。
▼ROG玩家國度 :五人間 ?Feegee Design 圖片來源于方鳴非界設(shè)計機構(gòu) 通鋪的暗色地板讓房間整體呈現(xiàn)出低調(diào)的氛圍感。
在燈光的襯托下,使其原有的色彩與光之間相互滲透,光影交錯,空間的多維層次在不經(jīng)意間轉(zhuǎn)化。
簡單之中,建立有吸引力的空間美學(xué)。
▼ROG玩家國度:游戲區(qū) ?Feegee Design 圖片來源于方鳴非界設(shè)計機構(gòu) 游戲區(qū)ROG系列的電競顯示器與外設(shè),一路暢通無阻開黑到底。
在光源的勾勒下,純粹的空間感無形中產(chǎn)生,增加了玩家之間的互動互娛。
據(jù)我了解,貴陽電子競技的發(fā)展不如長沙,到長沙來學(xué)就可以。
我很懂的,可以交流看看。
《陰陽電競師》是連載于瀟湘書院的一部游戲類網(wǎng)絡(luò)小說,作者是諸葛明浪。
內(nèi)容簡介 星空之前有傳奇,傳奇之上有混沌,而混沌之后又該是什么? 電競為王的時代,原本有十大等級用來劃分職業(yè)電競選手的具體實力水平, 混沌、傳奇、星空分列前三甲。
一個貧民窟少年的精彩人生,從踩到一坨不明物體開始。
自此,碾壓星空,肆虐傳奇,戲耍混沌,都可以是他的人生選項。
作品目錄 第一章:逆流 第二章:驚 第三章:羊肉餡兒的夢想 第四章:稱霸 第五章:女王競技場 第六章:混亂法則 第七章:龍游淺水還是虎落平陽 第八章:洗不白 第九章:幸運 第十章:揭幕 第十一章:神童 第十二章:最熟悉的陌生人 第十三章:電競也論內(nèi)功 第十四章:天幕 第十五章:這是一門藝術(shù) 第十六章:真的有流星 第十七章:專治各種吹牛皮 第十八章:讓人心酸的首勝 第十九章:看不懂的亂彈琴 第二十章:美人心計 第二十一章:誰更強 第二十二章:理智著耍流氓 第二十三章:烈火燎原 第二十四章:飄雪的春天 第二十五章:打他試試 第二十六章:河?xùn)|重低音 第二十七章:黑與紅 第二十八章:老城新墻 第二十九章:清流還是洪水第三十章:心有紅花 第三十一章:那些年吹過的牛皮 第三十二章:兩難 第三十三章:廁所精 第三十四章:無名之輩 第三十五章:氣吞萬里如虎 第三十六章:神一樣的隊友 第三十七章:愛你有錯嗎 第三十八章:進了你的山 第三十九章:有你才有家 第四十章:風(fēng)雪故人歸 第四十一章:第三世界
2015年簡陽電子競技大賽(Jianyang e-sports contest)是由簡陽青年志愿者協(xié)會主辦,由四川佳浩星順文化傳媒有限責任公司以及簡陽賽博頓網(wǎng)咖承辦,面向全市全資陽電子競技愛好者的賽事。
賽事將分為線下賽和線上賽兩個階段,從2015年7月起開始舉辦,歷時2月,賽事規(guī)模和賽事時長均為簡陽創(chuàng)歷史新高。
賽事已經(jīng)成功舉辦了英雄聯(lián)盟比賽項目, 為電競主流。
舉辦背景 簡陽電子競技大賽是一項面對18歲以上電子競技玩家的全新電子競技賽事。
隨著2003年電子競技被國家體育總局正式批準開展,國家體總對于電子競技的發(fā)展開始逐漸的給予關(guān)注和扶持,大型國家級賽事層出不窮。
簡陽電子競技大賽正是在這樣一種背景下誕生,以倡導(dǎo)“清朗網(wǎng)絡(luò)·青年力量”為目的,在相關(guān)政府和企業(yè)的大力支持下得以舉辦。
大賽簡介 NEST自2013年成功舉辦以來,填補了國內(nèi)大型綜合電子競技賽事的空白,而由簡陽青年志愿者協(xié)會主辦的簡陽電子競技大賽填補了簡陽電競史上的空白,無疑為簡陽電子競技行業(yè)注入了一劑強心針。
簡陽電子競技大賽比賽現(xiàn)場盛況空前,比賽更是延續(xù)了上屆比賽的激情和熱血,簡陽電子競技大賽力爭用最專業(yè)的態(tài)度打造專業(yè)的綜合類簡陽競技大賽,為廣大玩家和選手打造一個競技也交流的電子競技高端平臺,塑造簡陽電子競技綜合類賽事的專業(yè)品牌。
2015年比賽項目 英雄聯(lián)盟 2015比賽報名 報名時間:2015年7月1日至7月30日 比賽時間:2015年8月1日至8月23日 總決賽比賽時間:2015年8月23日2015年舉辦地 總決賽比賽場地:簡陽市香港城廣場 注:2016年地點待定 2015年賽事獎金 冠軍一支隊伍獎金5000+獎品+獎杯 亞軍一支隊伍獎金3000+獎品+獎杯 季軍一支隊伍獎金2000+獎品+獎杯 比賽獎金總計10,000RMB 2015大事記 2015年全國電子競技大賽(Jianyang e-sports contest)是由簡陽青年志愿者協(xié)會主辦,由四川佳浩星順文化傳媒有限責任公司以及簡陽賽博頓網(wǎng)咖承辦,面向全市全資陽電子競技愛好者的賽事。
大賽影響 在簡陽電競?cè)说呐ο拢龠M了電競行業(yè)的規(guī)范化與職業(yè)化的逐步完善,也加快了簡陽電子競技運動的進一步發(fā)展。
相信在社會各界的大力支持下,在清朗網(wǎng)絡(luò)·青年力量倡議書的進一步推動下,以及電競?cè)说墓餐ο拢嗞栯娮痈偧际聵I(yè)終將走向更大的輝煌。
如今簡陽電子競技大賽以“清朗網(wǎng)絡(luò)·青年力量"宣傳的正能量下,將會有更多的青少年走向正確的電競方向,并將以更好的精神面貌去探索和發(fā)展未來的電競之路。
岑葉全等訴中山市阜港碼頭船務(wù)服務(wù)有限公司民間借貸糾紛案是2017年1月3日在廣東省中山市第二人民法院審理的案件。
案由 民間借貸糾紛、借款合同糾紛、合同糾紛、合同、無因管理、不當?shù)美m紛、民事 權(quán)責關(guān)鍵詞 變賣、拍賣、查封、執(zhí)行異議、執(zhí)行、缺席判決、撤訴、訴訟請求、審判程序、自認、證明、證據(jù)、第三人、訴訟參加人(當事人和訴訟代理人)、訴訟關(guān)鍵詞、違約金、合同、民事責任規(guī)定、委托代理、代理、催告、惡意串通、民事行為的效力、權(quán)責情節(jié)、民商事案例原文 廣東省中山市第二人民法院 民事判決書 原告:岑葉全。
委托代理人:丘英隆,XX律師事務(wù)所律師。
被告:中山市阜港碼頭船務(wù)服務(wù)有限公司。
法定代表人:梁競芳,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:蔣平仙,系該公司經(jīng)理。
第三人:梁競芳。
原告岑葉全訴被告中山市阜港碼頭船務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡稱阜港公司)民間借貸糾紛一案,本院于2016年5月3日立案,依職權(quán)于2016年8月17日追加梁競芳作為本案第三人參加訴訟。
本院依法組成合議庭,分別于2016年7月19日、11月17日公開開庭進行了審理。
原告岑葉全及其委托代理人丘英隆、被告阜港公司委托代理人蔣平仙于第一次開庭時出庭應(yīng)訴,但原告岑葉全、被告阜港公司以及第三人梁競芳在第二次開庭時經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岑葉全訴稱:2014年7月20日,被告阜港公司以資金周轉(zhuǎn)需要為由向原告岑葉全借款2600000元,雙方于當日簽訂《借款協(xié)議書》1份,協(xié)議約定借款期限從2014年7月20日至2015年12月30日止,每月利息為15,借款到期后本息一并支付,如逾期支付的,利息計至清償之日止,且須辦理動產(chǎn)抵押等。
雙方于2014年7月23日在中山市工商行政管理局辦理動產(chǎn)抵押登記,岑葉全于2014年7月24日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款轉(zhuǎn)入阜港公司法定代表人梁競芳的個人賬戶。
現(xiàn)借款期限屆滿,經(jīng)多次催告無果。
為維護原告合法權(quán)益,現(xiàn)特訴至法院,請求判令:1、被告向原告立即支付借款本金2600000元、利息663000元,逾期付款利息從2016年1月1日起按月利率15計算至清償之日為止;2、原告對被告的動產(chǎn)抵押機器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán);3、被告向原告支付律師代理費60000元;4、被告負擔本案訴訟費用。
被告阜港公司辯稱:阜港公司確認借款事實,但現(xiàn)時無力償還。
第三人梁競芳未提交證據(jù),未發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明:岑葉全現(xiàn)持借款協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬憑證及動產(chǎn)抵押登記書各1份訴至本院,請求判令阜港公司向其支付借款本金、逾期利息及律師代理費等,并要求確認岑葉全對阜港公司已辦理動產(chǎn)抵押機器設(shè)備拍賣或變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
經(jīng)查,《借款協(xié)議書》載明如下內(nèi)容:甲方(出借人):岑葉全(身份資料略)乙方(借款人):中山市阜港碼頭船務(wù)服務(wù)有限公司乙方因資金周轉(zhuǎn)需要,向甲方借款人民幣貳佰陸拾萬元整,經(jīng)自愿協(xié)商,達成協(xié)議如下:一、乙方向甲方借款人民幣貳佰陸拾萬元整(小寫:260萬元整),期限從2014年7月20日至2015年12月30日止,利率為月息15,借款利息在借款到期時一并支付。
二、借款到期后,如乙方不能按約定清還借款的,則借款利息仍按月息15計算,一直計至到本金清還為止;三、為了保障甲方的權(quán)益,雙方確認上述借款乙方要提供機器設(shè)備作為抵押擔保,雙方約定在簽訂本協(xié)議后三天內(nèi)到工商行政部門辦理動產(chǎn)抵押登記手續(xù),在辦理動產(chǎn)抵押登記后三天內(nèi)甲方將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式出借給乙方。
四、雙方確認,乙方抵押擔保的范圍為:主債權(quán)及利息,違約金,損害賠償金及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用(包括但不限于調(diào)查費、訴訟費、律師代理費等相關(guān)費用)。
五、本合同一式兩份,甲、乙方各一份,自雙方簽字或蓋章后生效。
甲方:岑葉全(手書)乙方:阜港公司(蓋章)、代表人:梁競芳(簽名)簽訂日期:2014年7月20日。
2014年7月23日,阜港公司與岑葉全在中山市工商行政管理局辦理動產(chǎn)抵押登記手續(xù),阜港公司將其位于公司倉庫5臺機器設(shè)備(整體塔式起重機QTZ250、QTZ125噸塔式起重機、MQ1625港口門座起重機、全密封電力變力器含電路S11-M-250/10、150噸起重機)抵押給岑葉全,擔保債權(quán)數(shù)額260萬元,擔保范圍主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用,債務(wù)人履行債務(wù)的期限2012年1月1日至2015年12月30日。
2016年5月3日,岑葉全與XX律師事務(wù)所簽訂《民事案件委托代理合同》,岑葉全委托該所律師丘英隆代理本案一審訴訟事宜,并確定律師代理費為60000元。
XX律師事務(wù)所于2016年7月14日開具發(fā)票確認收取律師代理費60000元。
本院另查明以下事實:梁某與梁競芳為父女關(guān)系,梁競芳任阜港公司法定代表人,梁某任中山市鑒業(yè)機器抓斗制造有限公司(以下簡稱鑒業(yè)公司)法定代表人。
岑葉全于2014年7月24日在中國銀行中山民眾支行開立個人存折活期一本通賬戶(賬號6540),梁競芳于2014年7月24日在中國銀行中山民眾支行開立個人存折活期一本通賬戶(賬號6735)。
案外人陳奮明(賬號7277、開戶行中國銀行中山民眾支行)于2014年7月24日12時49分向岑葉全賬戶(賬號6540)轉(zhuǎn)賬存入260萬元,岑葉全于2014年7月24日13時11分以前述賬戶向梁競芳賬戶(賬號6735)轉(zhuǎn)賬存入260萬元,梁競芳于2014年7月24日13時18分以前述賬戶向案外人陳瑞玲賬戶(賬號6717、開戶行中國銀行中山民眾支行)轉(zhuǎn)賬存入260萬元,案外人陳瑞玲于2014年7月24日13時25分以前述賬戶向岑葉全前述賬戶轉(zhuǎn)賬存入300萬元,岑葉全于2014年7月24日13時30分再以前述賬戶向梁某賬戶(賬號6902)轉(zhuǎn)賬存入300萬元。
經(jīng)查,前述所有交易均在中國銀行中山民眾支行柜臺由同一銀行柜員(柜員號代碼0110520)操作完成。
2014年7月24日至2015年12月31日期間,除前述交易及銀行計息、收費外,岑葉全及梁競芳前述銀行賬戶無其他任何交易。
2014年7月23日,鑒業(yè)公司與岑葉全在中山市工商行政管理局辦理動產(chǎn)抵押登記,鑒業(yè)公司將其位于鑒業(yè)公司倉庫的26臺機器設(shè)備抵押給岑葉全,擔保債權(quán)數(shù)額360萬元,擔保范圍主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用,債務(wù)人履行債務(wù)的期限2012年1月1日至2015年12月30日。
阜港公司、鑒業(yè)公司因涉及多宗訴訟被訴至本院,部分案件已生效并進入執(zhí)行階段。
本院執(zhí)行過程中,岑葉全于2016年3月以涉案機器設(shè)備已抵押為由提出執(zhí)行異議,本院于2016年3月28日對岑葉全進行詢問并制作執(zhí)行筆錄。
岑葉全在執(zhí)行筆錄中陳述如下:1、阜港公司向其借款260萬元,阜港公司將本院查封的港口門座起重機早已抵押給岑葉全。
鑒業(yè)公司亦向其借款360萬元,并將相關(guān)機器設(shè)備抵押給岑葉全;2、岑葉全款項來源于銀行借款,通過轉(zhuǎn)賬出借給阜港公司及鑒業(yè)公司。
針對借款合同形成、借款金額、交付、用途、來源等,岑葉全第一次庭審陳述如下:1、岑葉全經(jīng)營中山市好運達電器有限公司、中山市朗田電子電器廠、中山市宏達塑膠科技有限公司,前述公司資產(chǎn)達2000萬元以上,經(jīng)營利潤300-400萬元左右;2、岑葉全與阜港公司并無業(yè)務(wù)交易,但阜港公司因建碼頭向其借款。
借款資金來源為租金收入、經(jīng)營收入、個人積蓄、銀行借款等,包括中國銀行借款100萬元、珠江村鎮(zhèn)銀行借款1000萬元;2、因梁競芳任阜港公司法定代表人,岑葉全與阜港公司等約定款項匯入梁競芳個人賬戶,并辦理抵押登記等事宜。
阜港公司則對岑葉全前述陳述均予以確認。
岑葉全于2016年10月27日以雙方達成庭外和解為由申請撤訴,本院基于岑葉全與阜港公司、梁競芳涉嫌虛假訴訟等違反法律的行為裁定不準撤訴。
本院認為:本案屬民間借貸糾紛。
原告岑葉全與被告阜港公司于2014年7月20日簽訂《借款協(xié)議書》,岑葉全向阜港公司法定代表人梁競芳轉(zhuǎn)賬支付款項260萬元,岑葉全與阜港公司就其機器設(shè)備在工商行政管理部門辦理動產(chǎn)抵押登記手續(xù),但阜港公司拖欠巨額債務(wù)被多家債權(quán)人訴至法院,部分案件已進入執(zhí)行階段,為防止惡意串通提起虛假訴訟,損害他人的合法權(quán)益,人民法院應(yīng)對其是否存在真實借款法律關(guān)系,必須嚴格審查。
首先,雖然阜港公司庭審中對其借款行為予以自認,但依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十二條第三款關(guān)于自認事實與查明的事實不符的,人民法院不予確認的規(guī)定,故本院仍可依職權(quán)對是否存在自認事實進行核查。
本院依職權(quán)調(diào)取銀行轉(zhuǎn)賬明細查明岑葉全與梁競芳于2014年7月24日在同一銀行開立銀行賬戶,岑葉全向梁競芳轉(zhuǎn)賬款項來源于案外人陳奮明而非銀行貸款,相關(guān)款項由岑葉全轉(zhuǎn)賬給梁競芳后再經(jīng)案外人陳瑞玲賬戶再次回轉(zhuǎn)至岑葉全名下所涉賬戶,轉(zhuǎn)賬行為均在中國銀行中山民眾支行由同一柜員連續(xù)操作完成,岑葉全、梁競芳所涉銀行賬戶除前述交易再無其他交易。
可見,從前述款項發(fā)生的交易時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向等綜合判斷,足以證實岑葉全所稱出借款項實際未交付,岑葉全與阜港公司雙方未發(fā)生借款事實。
綜上,阜港公司自認事實與本院查明事實不符,岑葉全、阜港公司無法作出合理解釋,故本院對阜港公司自認行為不予確認,并認定雙方不存在真實借款關(guān)系。
因此,岑葉全就本案所提起的訴訟請求均無事實及法律依據(jù),本院依法予以駁回。
至于岑葉全與阜港公司、梁競芳提起本案訴訟是否存在惡意串通制造虛假訴訟問題。
岑葉全、阜港公司明知雙方不發(fā)生真實借款事實,但雙方仍簽訂借款協(xié)議并將阜港公司名下機器設(shè)備抵押登記至岑葉全名下,岑葉全現(xiàn)提起本案訴訟并同時提出執(zhí)行異議對抗法院對阜港公司機器設(shè)備查封執(zhí)行,阜港公司則在第一次庭審時認可借款一事,顯然,岑葉全、阜港公司、梁競芳三方試圖通過司法程序阻止其他債權(quán)人對阜港公司財產(chǎn)的正常受償。
岑葉全、阜港公司、梁競芳三方惡意串通虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的非法目的明顯。
因此,本院認定岑葉全、阜港公司、梁競芳三方惡意串通制造虛假訴訟。
本院查實岑葉全、阜港公司、梁競芳惡意串通制造虛假訴訟,因此,即使岑葉全向本院申請撤訴且經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,本院仍可依法缺席判決駁回岑葉全的全部訴訟請求。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第三項,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條、第二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條、第一百四十五條第二款,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十二條的規(guī)定,判決如下: 駁回原告岑葉全的全部訴訟請求。
案件受理費33384元,由原告負擔(原告已交)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于廣東省中山市中級人民法院。
審判長 盧釗洪 審判員 阮明俞 審判員 伍執(zhí)娟 二〇一七年一月三日 書記員 尹 珍 陳偉華
房間 中央空調(diào) 西式鋪床 廚房 吹風(fēng)機 拖鞋 單人床 浴衣 雙人床 電熱水壺 語音留言 加大床 房間內(nèi)可加床 小冰箱 收費寬帶 淋浴/盆浴組合 房內(nèi)保險箱 免費報紙 寫字臺 免費瓶裝水 熨斗/熨衣板 電子結(jié)帳系統(tǒng) 嬰兒床 免費衛(wèi)生間清潔備品 殘障人房間 iPOD音箱基座USB插座...
查看全文